Ухвала суду № 44390539, 26.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2015

Справа № 320/2284/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в ОСОБА_1 розглянувши заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/2284/15-ц від 14.04.2015 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ

про сплату судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення не були додані документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в трьох денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що в разі не виправлення вказаних в ухвалі недоліків - заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1