Постанова № 44390520, 26.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2015

Справа № 320/4128/15-п

Провадження № 3/320/1219/15

Справа № 320/4360/15-п

Провадження № 3/320/1290/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ГРААЛЬ-СВ» та ТОВ «Комбінат харчових продуктів Маньковський», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року при проведенні перевірки ТОВ Комбінат харчових продуктів Маньковський», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Железнякова, буд. 68/1, було встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме податкова накладна № 20 виписана в лютому 2015 році в сумі ПДВ 1257,56 грн., зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушила вимоги абз. 10 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV із змінами та доповненнями.

Крім того, 13.05.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «ГРААЛЬ-СВ», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крилова, буд. 12, було встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме податкова накладна № 1 від 12.03.2015 року на суму ПДВ в розмірі 1510 грн., зареєстрована в ЄРПН 31.03.2015 року з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушила вимоги абз. 10 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 15).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

протоколами серії АА №297143 від 06.05.2015 року та серії АА №104518 від 13.05.2015 року;актами перевірки №147/08-32-15-01/34524573 від 15.04.2015 року та № 320/08-32-15-01/37678136від 13.05.2015 року.Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/4128/15-п (провадження № 3/320/1219/15) та № 320/4360/15-п (провадження № 3/320/1290/15) з присвоєнням єдиного номеру № 320/4128/15-п (провадження № 3/320/1219/15) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винної, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, ч.1 ст. 163-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/4128/15-п (провадження № 3/320/1219/15) та № 320/4360/15-п (провадження № 3/320/1290/15) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/4128/15-п (провадження № 3/320/1219/15).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів – Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення, тобто до 26.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Л.В. Притуло