Вирок № 44390467, 26.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2015

Справа № 320/741/15- к

Провадження № 1-кп-320/167/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140000224 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року, у вечірній час, знаходячись біля автомобільної заправної станції «Авіас», розташованій при в'їзді у м. Генічеськ Херсонської області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНУ), обіг якого заборонено, який незаконно, зберігаючи при собі без мети збуту на автомобілі марки ВАЗ-2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, перевіз до стаціонарного посту ДПС № 4, який розташований на 417 кілометрі автомобільної дороги «Харків-Мелітополь», де о 23 годині 50 хвилин при проведені огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), маса якого в перерахунок на суху речовину складає 720,9 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2 23 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2, 3 ,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винним, відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не засуджений, як особистість за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, вину визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні (злочині) та щиро розкаявся, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-психолога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Речові докази: полімерний пакет, що містить полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 12 від 21.01.2015 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунок на суху речовину - 796,0г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 5-41/4120, відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23.01.2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140000224 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Русланом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 12 від 21.01.2015 року у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: полімерний пакет, що містить полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 12 від 21.01.2015 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунок на суху речовину - 796,0г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 5-41/4120 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: Л.В. Притуло