Рішення № 44388986, 27.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4788/15-ц

Провадження 2/263/1737/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 03.09.2013 року ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позичальнику було видано кредит у розмірі 8768 грн. Згідно умов договору позичальник повинен здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 , про що повідомила банк 06.03.2015 року. Заборгованість позичальника станом на 17.07.2014 року перед банком по кредитному договору склала 2030,69 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1957,41 грн.; заборгованість по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом - 1,83 грн.; заборгованість за комісією за надання пакету послуг - 67,35 грн. Однак до теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернута. Просить стягнути з відповідача, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2, суму заборгованості в розмірі 2030,69 грн., та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 243,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд спрсави у її відсутність та надала копію квитанції про сплату боргу банку у сумі 2030,69 грн. від 15.05.2015 року.

Суд, дослідивши матеріалами справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.09.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 23539200 на суму 8768 грн. на строк до 03.09.2015 року. Згідно умов договору позичальник повинен здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Заборгованість позичальника станом на 17.07.2014 року перед банком по кредитному договору склала 2030,69 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1957,41 грн.; заборгованість по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом - 1,83 грн.; заборгованість за комісією за надання пакету послуг - 67,35 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 19.07.2014 року Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 помер 19.07.2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Квитанцією від 15.05.2015 року підтверджується сплата відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача боргу за кредитним договором у сумі 2030,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Одностороння відмова від зобов'язань не допустима згідно вимог ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проаналізувавши наведені вимоги законодавства та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що у задоволені позову про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити. Відповідач є спадкоємцем позичальника за кредитним договором? як особа, що прийняла спадщину та зобов'язана задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Оскільки відповідач в ході розгляду справи сплатила борг за кредитним договором у сумі 2030,69 грн. то вимоги про його стягнення задоволенню не підлягають.

З урахуванням положення ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн., у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена вже після подачі позову та у ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054, 1282 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЕДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 243,6 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І.Скрипниченко