
Справа № 127/3000/15-ц Провадження № 22-ц/772/1690/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 21Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, за подання якої не було сплачено судовий збір. У зв'язку цим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано особі, яка її подала, п'ятиденний термін, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на такий рахунок:
22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
суд: Апеляційний суд Вінницької області
отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код ЄДРПОУ - 38054707,
банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО - 802015,
рахунок - № 31213206780002.
Однак, на виконання вимог ухвали, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява із оригіналом платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок № 31210206783002, але такий номер рахунку є помилковим, оскільки платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області наведені вище та зазначались у вказаній ухвалі апеляційного суду, проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, були залишені поза увагою.
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, які її подала, повторного строку для усунення зазначених недоліків, протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати суми судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказані вище реквізити, про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Ковальчук
Судове рішення № 44387721, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3000/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: