
Справа № 127/3000/15-ц Провадження № 22-ц/772/1690/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 21Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, за подання якої не було сплачено судовий збір. У зв'язку цим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано особі, яка її подала, п'ятиденний термін, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на такий рахунок:
22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
суд: Апеляційний суд Вінницької області
отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код ЄДРПОУ - 38054707,
банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО - 802015,
рахунок - № 31213206780002.
Однак, на виконання вимог ухвали, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява із оригіналом платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок № 31210206783002, але такий номер рахунку є помилковим, оскільки платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області наведені вище та зазначались у вказаній ухвалі апеляційного суду, проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, були залишені поза увагою.
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, які її подала, повторного строку для усунення зазначених недоліків, протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати суми судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказані вище реквізити, про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Ковальчук
The court decision No. 44387721, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/3000/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: