Рішення № 44387339, 14.05.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/302/15-ц

Провадження №:2/138/164/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № PML-В01/095/2008 від 29.08.2008 відповідач отримав кредит в розмірі 18270,00 доларів США зі строком погашення 16.08.2021 з встановленою плаваючою процентною ставкою.

Відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 14.11.2014 за ним утворилася заборгованість в розмірі 164542,25 грн., з яких: 158991,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5421,78 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 129,06 грн. - заборгованість по штрафним санкціям (пеня).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки від відповідачів не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно кредитного договору № PML-В01/095/2008 від 29.08.2008 позичальник отримав кредит в розмірі 18270,00 доларів США зі строком погашення 16.08.2021 з встановленою плаваючою процентною ставкою що дорівнює: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становить 5,49% річних, а FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В свою чергу, позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Порядок виконання боргових зобов'язань відповідача за кредитним договором встановлений п. 1.5. ч. 2 Кредитного договору.

п. п. 1.5.1. повернення відповідної частини Кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього Договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок;

п. п. 1.5.1.1 нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку Платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Порядок нарахування процентів за користування кредитом був визначений п. 1.4. ч.2 Кредитного договору:

п. п. 1.4.1.1.2 у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як РГОК + Фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів;

п. п. 1.4.1.1.3 плаваюча процентна ставка по Кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дня видачі Кредиту чи його першої частини (Траншу), якщо інше не передбачено цим Договором.

п. п. 1.4.1.1.5 плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього Договору в перший Банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 (одинадцяти/дванадцяти) місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. З зазначених дат, проценти нараховуються виходячи із ставок РГОК (фактично діюча на дату корегування) + Фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду щодо такої зміни Плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми Кредиту, без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору.

12 березня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору, згідно якого вносилися зміни та доповнення до Кредитного договору та викладено графік платежів у новій редакції.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № PML-В01/095/2008 від 29.08.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №8К-В01/095/2008. Відповідно до умов укладеного договору, поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1.)

Пунктом 2.2. Договору поруки було визначено, що на дату укладання цього Договору розмір Боргових Зобов'язань, забезпечених порукою, становить 18 270,00 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) дол. США. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі зміни їх суми, відповідно до 2.1. цього Договору.

Згідно п.п. 2.3.1. п. 2.3. Договору поруки, поручитель підтверджує: що він ознайомлений з положеннями Кредитного Договору, цілком розуміє його зміст та згоден вступати поручителем за борговими зобов'язаннями. Будь-яке посилання в тексті цього договору на положення Кредитного Договору є достатнім для виявляння волі кожної сторони щодо змісту такого посилання.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором божника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 14.11.2014 за ним утворилася заборгованість в розмірі 164542,25 грн., з яких: 158991,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5421,78 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 129,06 грн. - заборгованість по штрафним санкціям (пеня).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 164 542,25 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. в рівних частках.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.553,554,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №PML-В01/095/2008 від 29.08.2008 станом на 14 листопада 2014 року у розмірі 164542,25 (сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні) грн. 25 коп. із них: 158991,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5421,78 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 129,06 грн. - заборгованість по штрафним санкціям (пеня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) судові витрати у виді судового збору в рівних частках по 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн..

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: