
137/471/15-ц
2/137/132/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,-
ВС Т А Н О В И В:
16.03.2015 року даний позов заявлено до суду.
Представник позивача для розгляду справи не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надала до суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення.
У позові порушується питання про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №280-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту за кредитним договором № 351-0000297-ФО/10 від 08.04.2004 року за користування дозволеним овердрафтом становить 10 431,78 грн., з яких: заборгованість за овердрафтом 5 586,51 грн.; заборгованість по процентам по простроченому овердрафту 4 845, 27 грн., з огляду на те, що відповідач згідно вказаного договору отримав ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 100,00 (шість тисяч сто) гривень на строк до 28.09.2011 року, однак, порушуючи умови договору, не виконав взятих на себе зобов'язань по сплаті овердрафту та процентів овердрафту, в результаті чого утворилася заборгованість по овердрафту.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами беззаперечно доведено, що відповідач уклав із позивачем за кредитним договором №280-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту за кредитним договором № 351-0000297-ФО/10 від 29.09.2010 року (а.с.8-9), відповідно до якого отримав ліміт овердрафту в сумі 6100,00 (шість тисяч сто) гривень
00 копійок. Відповідач отримав ліміт кредитної лінії овердрафту, що підтверджується випискою за договором (а.с.10), однак станом на 28.01.2015р. порушив умови договору та має прострочену заборгованість у сумі 10 431,78 грн., з яких: заборгованість за овердрафтом 5 586,51 грн.; заборгованість по процентам по простроченому овердрафту 4 845, 27 грн.
Враховуючи, що відповідач порушив кредитні зобов'язання та не повернув позивачеві кредитні кошти та проценти встановлені овердрафтом в сумі 10 431,78 грн., то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму боргу та проценти за користування кредитом.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість, а саме
- заборгованість за овердрафтом 5 586,51 грн.;
- заборгованість по процентам по простроченому овердрафту 4 845, 27 грн,
а всього 10 431,78 (десять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 78 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Сільченко Олександр Васильович
Судове рішення № 44387278, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/471/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: