Рішення № 44387204, 19.05.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
129/357/15-ц
Номер документу
44387204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/357/15-ц

Провадження по справі № 2/129/157/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"19" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

04.02.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 71038,95 грн. боргу відповідно до укладеного 08.05.2012 р. кредитного договору № R53700253050В, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.05.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53700253050В за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 100000 грн. зі строком повернення до 08.05.2016 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 30.09.2014 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 71038,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 25, 28, 43).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 08.05.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53700253050В за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 100000 грн. зі строком повернення до 08.05.2016 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 30.09.2014 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 71038,95 грн.

Дані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 30.09.2014 р. його борг по кредитному договору № R53700253050В становить загалом 71038,95 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією кредитного договору № R53700253050В від 08.05.2012 р., згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» надав, а ОСОБА_1 отримав 100000 грн. (а.с.8-14);

- розрахунком ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 р. має борг по кредитному договору в сумі 71038,95 грн. (а.с.4-7);

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) 71038 (сімдесят одну тисячу тридцять вісім) грн. 95 коп. боргу за кредитним договором № R53700253050В від 08.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) 710 (сімсот десять) грн. 39 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44387204 ?

Документ № 44387204 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44387204 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44387204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44387204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44387204, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 44387204, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44387204 відноситься до справи № 129/357/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 129/357/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44387203
Наступний документ : 44387206