Ухвала суду № 44386099, 18.05.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/537/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретаря - Кульки О.М.

з участю сторони обвинувачення:

прокурора - Арсеній А.В.

з участю сторони захисту:

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12015260090000113 від 17.04.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше не судженої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Заставнівського району, юрист 3 класу Арсеній А.В. звернулась до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям. Посилається на те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ФГ «ОСОБА_3», розташованого в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, в інтересах випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного університету, з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу, видала неправдивий документ від 05.07.2013 року, зміст якого повністю не відповідає дійсності, а саме «Повідомлення до направлення на роботу» випускника Кіцманського технікуму Подільського ДАУ гр. ОСОБА_4, 1994 р.н. в якому вказано, що студентка даного технікуму, ОСОБА_4 працевлаштована у Фермерському господарстві «ОСОБА_5», яке в подальшому власноручно завірила своїм підписом та посвідчила відтиском мокрої печатки ФГ «ОСОБА_3» 22832787, що не відповідає дійсності, та цим самим надала даному документу статусу офіційного документу.

Підозрювана ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подане прокурором клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закрити у зв'язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення підозрювана щиро розкаялась та під час проведення досудового розслідування справи сприяла органам слідства в розкритті злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260090000113 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Речовий доказ - оригінал бланку повідомлення до направлення на роботу №01-03/95 від 05.07.2013 року на ім'я ОСОБА_4 із відтиском печатки «Україна, Чернівецька область, Заставнівський район с. Яблунівка Фермерське господарство ОСОБА_3 22832787», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в них.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Угриновська Л.Я.