Ухвала суду № 44385884, 27.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3450/13-ц

Провадження № 2с/712/33/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ по справі № 712/3450/13-ц про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1784,67 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1,36 грн. та 3% річних в сумі 227,97грн., та 114,70 грн. судовий збір, а всього 2128,70 грн.

Заявник 18.05.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.05.2015 року по справі № 712/3450/13-ц, посилаючись на те, що вона не проживає в квартирі за якою рахується заборгованість, не являється квартиронаймачем ні власником. Про заборгованість вона дізналась лише в квітні 2015 року. Просила пропущений строк на подання заяви пропущеним вважати пропущеним з поважних причин.

Заявник та представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/3450/13-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 08 травня 2013 року по справі № 712/3450/13-ц за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення сумі 1784,67 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1,36 грн. та 3% річних в сумі 227,97грн., та 114,70 грн. судовий збір, а всього 2128,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: