Рішення № 44385876, 28.04.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1281/15-ц

Провадження № 2/712/948/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики, посилаючись на те, що 03 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, що підтверджується розпискою на суму 100 000,00 гривень. У відповідності до Розписки позичену суму грошей ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 до 12 грудня 2013 року, однак взяті на себе зобов'язання так і не виконав. На неодноразові звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг останній ніяк не реагує, тому він, як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128 914,52грн. з яких: основний борг - 100 000,00грн., інфляційні - 25 520,00грн., 3% річних - 3 394,52грн., а також сплачений судовий збір та судові витрати на правову допомогу в сумі 1500,00грн..

08.04.2015р. представник позивача позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 154 943,42грн. з яких: основний борг - 100 000,00грн., інфляційні - 50990,00грн., 3% річних - 3 953,42грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1549,44грн.та судові витрати на правову допомогу в сумі 3000,00грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики. Згідно якого ОСОБА_2 отримав, а ОСОБА_1 передав 100 000,00грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2. Строк повернення позики встановлений до 12.12.2013р..

Всупереч взятим на себе зобов'язанням ОСОБА_2 повернення позики ОСОБА_1 не здійснив, чим порушив права останнього.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі , що були передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлений договором).

Згідно ст.509 ЦК України, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача до матеріалів справи додається розрахунок суми індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Суд вважає розрахунок вірним та таким, що може бути застосований при визначенні суми індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, а саме: індекс інфляції - 50990,00грн., 3% річних - 3 953,42грн., які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач поніс наступні судові витрати: сплатив судовий збір в сумі 1400,00 грн., що підтверджується квитанцією № 10089164-1 від 30.01.2015р., 121,80 грн., що підтверджується номером чека: 04032015090918 від 04.03.2015р., 149,44грн., що підтверджується номером чека: 08042015155512 від 08.04.2015р., а всього 1671,24грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 3000,00грн., що підтверджуються договором № 04/150126 про надання юридичних послуг та квитанцією № 18SY29156 від 29.01.2015р. та квитанцією № 16RO67731 від 12.03.2015р., а тому в силу ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що в зв'язку з неповерненням отриманої позики 03.06.2013р. ОСОБА_2 позовні вимоги є такими, що підлягають до повного задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 154 943,42грн. з яких: основний борг - 100 000,00грн., інфляційні - 50990,00грн., 3% річних - 3 953,42грн., а також понесенні судові витрати в загальній сумі 4671,24грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, інфляційних - 50990 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок, 3% річних - 3953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 42 копійки, а всього 154 943,42 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок три гривні 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_2) понесені судові: оплата судового збору в сумі 1671,24грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000,00грн., а всього 4 671,24грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одна гривня 24 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: