Ухвала суду № 44385015, 27.05.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1736/14-к

провадження № 1-кп/691/24/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

за участі

прокурора Згіблова С.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці - до 21.06.2015 року.

В судовому засіданні 27.05.2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як головуючий у справі буде знаходитись у черговій щорічній відпустці, термін застосування даного запобіжного заходу закінчується 21.06.2015 року, а підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній захисник просили суд відмовити прокурору в його клопотанні та обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених та їхнього захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність вирішити питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючи обставини, зазначені прокурором, суд вважає, що його клопотання слід задоволити та продовжити домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Городищенського районного суду від 21.04.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 22.00 до 08.00 години строком на два місяці - до 21.06.2015 року включно.

Враховуючи що головуючий у справі, згідно наказу від 12.05.2015 року № 38-В, з 08.06.2015 року по 22.07.2015 року буде перебувати у щорічній відпустці та те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особи обвинувачених, а саме: те, що вони обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики їхнього ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнього арешту, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, відповідності особам обвинувачених та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченим іншого більш м'якого запобіжного заходу, крім обраного відносно них на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 206, 207, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 до 08.00 години строком на два місяці - з 27.05.2015 року по 27.07.2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 до 08.00 години строком на два місяці - з 27.05.2015 року по 27.07.2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3, без дозволу суду.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко