Ухвала суду № 44384977, 25.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2179/15 Головуючий 1-ї інстанції Калмикова Ю.О.

Справа №415/4173/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська Металургійна Компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ХОЛДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк" або Банк) звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і справу направити на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, вказуючи на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, т.я. на даний час він постійно проживає у Солом'янському районі м. Києва, на підтвердження чого будуть надані відповідні докази у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

Згідно п.5) ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право на оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Статтею 109 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності. Частиною 1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а ч.2 передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Згідно зі ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У ст.113 ЦПК України визначена підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою. Зокрема ч.1 цієї статті встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" вбачається, що заявлені вимоги зводяться до стягнення з усіх чотирьох відповідачів - ОСОБА_1, ТОВ "Східно-Українська Металургійна Компанія", ТОВ "НІКА-ХОЛДІНГ", ТОВ "МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ" (далі - відповідачі-1,2,3,4), заборгованості в розмірі 37 079 761,91грн., яка утворилася за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ101-МВ/09 від 21.08.2009року. Місцезнаходження відповідачів-2,3,4 є: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Московська №4-А. Відповідач-1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Отже, всі відповідачі знаходяться у м. Алчевськ, що за територіальною підсудністю віднесено до - Алчевського міського суду Луганської області.

Предметом заявленого спору є - стягнення суми заборгованості за кредитним договором з усіх відповідачів.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014року № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" змінена територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області та визначена підсудність Лисичанському міському суду Луганської області.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч.2 ст.109 ЦПК України, звернення ПАТ "Альфа-Банк" з цим позовом до Лисичанського міського суду Луганської області, тобто за місцем знаходження відповідачів-1,2,3,4 є законним та правомірним.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що справа повинна розглядатися у Солом'янському районному суді м. Києва, оскільки на даний час він постійно мешкає у Солом'янському районному суді м. Києва, є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.

Інші доводи апеляційної скарги також суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -