Ухвала суду № 44384934, 26.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/3502/15 Головуючий І інстанції: Лазюк С.В.

Справа № 638/407/15-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Дельта Банк" Харківське відділення №3 про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Дельта Банк" Харківське відділення №3 про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди та призначено до розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів.

Однією з підстав для застосування вимог ст. 297 ЦПК України є те, що апеляційна скарга подана в порушення процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.04.2015 року отримано 17 квітня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, юридичною особою, що подала апеляційну скаргу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Дельта Банк" Харківське відділення №3 про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах