
Справа № 644/6718/13-ц
н/п 2/644/922/15
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2015 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Масло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
26.05.2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить зупинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 07.05.2015р. внесено до ЄРДР його заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: про те, що він обманним шляхом був залучений у якості поручителя під час укладання кредитного договору № 6/4/2007/840-К/433 від 22.06.2007р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_1, судове провадження за будь-якою справою, пов»язаною з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадженні суду не перебуває.
Отже, у суду не має підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Зяброва
26.05.2015
Судове рішення № 44384436, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6718/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: