Ухвала суду № 44383810, 27.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3133/15-к

н/п 1-кп/640/383/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

за участі прокурора Ганжа Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2013 року за № 12013220480004733 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1заявив про відвід прокурора на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України. В обґрунтування відводу захисник вказав, що прокурором не надавалося вказівок слідчому під час проведення досудового розслідування, не реагував на порушення, допущені слідчим, в тому числі щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_2, а також порушив норми ст.. 32 КПК України щодо підсудності кримінальної справи.

ОСОБА_2 повністю підтримала заяву про відвід прокурора, а прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на необґрунтованість такої заяви.

Вислухавши заяву про відвід прокурору, думки обвинуваченої та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України - Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України - Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та іншіфізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, підставою для відводу прокурору є, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелічені захисником у заяві про відвід факти не вказують на неупередженість прокурора, яка б виходила за рамки виконання його обов'язків з підтримання державного обвинувачення. Правильність кваліфікації дій обвинуваченої буде перевірена судом під час судового розгляду із дотриманням вимог ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 77 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу захисника ОСОБА_1 прокурору Ганжа Дмитру Івановичу - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, але її доводи можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Нев'ядомський Д.В.