Ухвала суду № 44381090, 22.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.05.2015
Номер справи
359/3867/15-ц
Номер документу
44381090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 6/359/77/2015,

359/3867/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ „ Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з вказаною заявою, з тих підстав, що на підставі виконавчого листа № 2/359/253 від 10.07.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ 13.01.2014 року було відкрито виконавче провадження № 41444722, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа Банк» заборгованості в розмірі 65 872 грн.69 коп.. 23.12.2013 року між ПАТ « Альфа Банк» та ТОВ « Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого ПАТ « відступило ТОВ « Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Тобто ТОВ « Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ « Альфа Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості за Кредитним договором.

А тому просили в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/359/253 від 10.07.2013 р., замінити стягувача ПАТ « Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» .

Представник заявника в судове засідання не з»явився, в заяві просив заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання інші сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 09.01.2013 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2/359/253/2013, яким було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа Банк» борг за кредитним договором № 500251385 від 17.01.2012 р. у розмірі 65 220 грн. 49 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 652 грн.20 коп.

На підставі виконавчого листа № 2/359/253, виданого 10.07.2013 року Бориспільським міськрайонним судом, постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ від 13.01.2014 року було відкрито виконавче провадження № 41444722, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа Банк».

23.12.2013 року між ПАТ « Альфа Банк» та ТОВ « Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ПАТ « Альфа Банк» відступило ТОВ « Росвен Інвест Україна».

Згідно з вищевказаним договором ТОВ « Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ « Альфа Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права ПАТ « Альфа Банк» шодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500251385 від 17.01.2012р.

Згідно ст.. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна».

На підставі ст..512 ЦК України та керуючись ст. 8 ЗУ „ Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача , Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» у виконавчому провадженні № 41444722 з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2013 р. по справі № 2/359/253 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» ( ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Саган

Часті запитання

Який тип судового документу № 44381090 ?

Документ № 44381090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44381090 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44381090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44381090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44381090, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44381090, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44381090 відноситься до справи № 359/3867/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/3867/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44381087
Наступний документ : 44381098