Рішення № 44379499, 26.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2105/15-ц

Провадження № 2/161/1378/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

складі-головуючого-судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Сервісний центр «Робим Гуд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

З ініціативи суду вирішувалось питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Сервісний центр «Робим Гуд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди, оскільки, суд не вирішив позовної вимоги про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону PRESTIGIO PAP 4020 DUO, серійний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» 19.04.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовної якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону PRESTIGIO PAP 4020 DUO, серійний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» 19.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону PRESTIGIO PAP 4020 DUO, серійний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» 19.04.2013 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.