Ухвала суду № 44379303, 25.05.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2160/15

Провадження № 1-кп/740/143/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю прокурора - Дремлюги С.О.,

підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - адвокатів Подосінова А.О., Мороза О.В., Щербака О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014270000000256 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 ч.1, ч.1 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Подосінов А.О. з метою уникнення процесуальних правопорушень заявив клопотання відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.3.ст.34 КПК України про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для направлення останнім кримінального провадження до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності провадження саме Ніжинському міськрайонному суду, посилаючись на те, що з обвинувального акту і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що дана справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва. Клопотання до суду він додав у письмовому виді.

ОСОБА_1 підтримав клопотання Подосінова А.О.

Також, за вищевказаних обставин підтримали вказане клопотання і підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники Мороз О.В. та Щербак О.В.

Прокурор Дремлюга С.О. в судовому засіданні висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що територіальна підсудність даного провадження визначена відповідно до ст.32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для направлення останнім кримінального провадження до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного провадження саме Ніжинському міськрайонному суду не підлягає задоволенню як необгрунтоване, так як в судовому засіданні не встановлена непідсудність справи Ніжинському міськрайонному суду і територіальна підсудність визначена відповідно до ст.32 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду і досудове розслідування закінчено прокуратурою Чернігівської області.

Посилання адвоката Подосінова А.О. на ч.3 ст.34 КПК України безпідставне, оскільки вказана норма КПК регламентує вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних, а не місцевих судів.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвокатів Подосінова А.О., Мороза О.В., Щербака О.В. та підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для направлення останнім кримінального провадження до Вищого спеціалізованого

Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності провадження відмовити і продовжити по суті розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.