
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
25 травня 2015 року Справа № 913/29/15
Провадження №14/913/29/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Малого приватного підприємства АТП-2, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 390996 грн. 63 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0182115 від 10.12.2013 в загальному розмірі 390996 грн.63 коп., з яких:
- 255000 грн.00 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
- 36665 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками;
- 37273 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 4097 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;
- 57960 грн. 00 коп. - штраф
Позивач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №140-11-4-00/8/503 від 22.05.2015 про залучення документів до матеріали справи. Вказане клопотання разом з наданими документами залучено до матеріалів справи.
Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив.
Враховуючи нез'явлення представників сторін та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 на 10 год. 00 хв.
2. Cудове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- докази надання Малому приватному підприємству АТП-2 кредиту (зокрема, виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку, меморіальні ордери, тощо) та відповідні пояснення з цього приводу;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;
- скласти свій акт звірення розрахунків.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 44379135, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/29/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: