
Справа № 203/2014/15-п
Провадження № 3/0203/603/2015
ПОСТАНОВА
іменем України
30.04.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП України,
установив:
ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 04 годині 30 хвилини, керуючи транспортним засобом "Опель-Омега" д/н 09400АА, рухався по вул. Героїв Сталінграда, 17 у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Від дачі пояснень, від підпису в протоколі та його отриманні ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з’явився. Оскільки, правопорушник будучи повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№506063, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до вимог ст.30 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом може бути накладено лише тоді коли громадянину це право надано, однак згідно відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка надійшла на запит суду 16 квітня 2015 року за вх. 6453, ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом не надавалося.
Окрім того, роз’яснення щодо неможливості позбавлення права керування транспортним засобом особи, яка вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, містяться і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді в доход держави в сумі 5950 ( п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів – УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача – ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) – 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; Призначення платежу – Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2015 року.
Секретар: __
Судове рішення № 44377678, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2014/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: