Ухвала суду № 44377047, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Київ К/9991/28032/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012

у справі № 2а-16491/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Український автомобільний холдинг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби (СДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві від 10.06.2011 № 0000594230 у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 6245,00 грн.

У касаційній скарзі СДПІ у м. Києві просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для застосування штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 31.05.2011 № 329/42-30/31809799, про порушення договором про спільну діяльність норм пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (ПК), а саме: порушення строку сплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання із податку на додану вартість у податковому обліку за лютий 2011 року на 1 день.

За наслідками перевірки СДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 № 0000594230 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6246,00 грн.

У судовому процесі встановлено, що позивачем не оспорюється факт прострочення терміну сплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання із податку на додану вартість у податковому обліку за лютий 2011 року на 1 день.

Відповідно до пункту 126.1 ст. 126 ПК у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно із пунктом 7 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення ПК штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Враховуючи, що порушення позивачем норми підпункту пункту 57.1 ст. 57 ПК мало місце в період з 1 січня по 30 червня 2011 року, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про неправомірне застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі, встановленому пунктом 126.1 ст. 126 ПК, так як граничний розмір штрафної санкції не може перевищувати 1,00 грн.

Доводи касаційної скарги не спростовують вказаних висновків суду апеляційної інстанції, а відтак відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Касаційний перегляд, у відповідності до частини 2 ст. 220 КАС України, здійснено у межах касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: О.А. Веденяпін М.П. Зайцев