
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Заполовський Т.Г.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"22" травня 2015 р. Справа № 285/4627/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "06" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступник начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчук С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
В резолютивній частині постанови суд роз'яснив, що вказана постанова є остаточною і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
15 травня 2015 року позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Також, апелянт просить поновити строк звернення до суду у зв"язку з тим, що копію постанови отримав лише 06.05.2015 року та вважає, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 набув право на оскарження вказаного судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З матеріалів справи вбачається що згідно протоколу судового засідання представник позивача був присутній у судовому засіданні, був обізнаний про хід розгляду справи та суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України (чинної на час прийняття постанови), рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Визнання рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 положення ч.2 ст.171-2 КАС України такими, що не відповідають Конституції України, не є підставою для відкриття апеляційного провадження, оскільки на час прийняття постанови (17 листопада 2014р.) зазначена норма була чинною.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року, положення ч.2 ст.171-2 КАС України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Отже, оскарженню підлягають постанови, які прийнято після зазначеної дати, а не постанови, які прийнято до 08.04.2015 року, та про які особи дізналися в травні 2015 року. Крім того, слід зазначити, що зі змісту журналу судового засідання від 06.03.2015 року слідує, що представник позивача в судовому засіданні був присутній, про прийняте судове рішення та порядок його оскарження був повідомлений.
За правилами п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, коли апелянтом подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Заступник начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчук С.О. вул.Перемоги,25,м.Житомир,10003
Судове рішення № 44376352, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4627/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: