
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Заполовський Т.Г.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"22" травня 2015 р. Справа № 285/4627/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "06" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступник начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчук С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
В резолютивній частині постанови суд роз'яснив, що вказана постанова є остаточною і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
15 травня 2015 року позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Також, апелянт просить поновити строк звернення до суду у зв"язку з тим, що копію постанови отримав лише 06.05.2015 року та вважає, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 набув право на оскарження вказаного судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З матеріалів справи вбачається що згідно протоколу судового засідання представник позивача був присутній у судовому засіданні, був обізнаний про хід розгляду справи та суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України (чинної на час прийняття постанови), рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Визнання рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 положення ч.2 ст.171-2 КАС України такими, що не відповідають Конституції України, не є підставою для відкриття апеляційного провадження, оскільки на час прийняття постанови (17 листопада 2014р.) зазначена норма була чинною.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року, положення ч.2 ст.171-2 КАС України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Отже, оскарженню підлягають постанови, які прийнято після зазначеної дати, а не постанови, які прийнято до 08.04.2015 року, та про які особи дізналися в травні 2015 року. Крім того, слід зазначити, що зі змісту журналу судового засідання від 06.03.2015 року слідує, що представник позивача в судовому засіданні був присутній, про прийняте судове рішення та порядок його оскарження був повідомлений.
За правилами п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, коли апелянтом подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Заступник начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчук С.О. вул.Перемоги,25,м.Житомир,10003
The court decision No. 44376352, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/4627/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: