
УХВАЛА
22 травня 2015 р.Справа № 587/1449/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014р. по справі № 587/1449/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сумському районі Сумської області задоволено частково.
Постанову Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014 р. по справі № 587/1449/14-а скасовано в частині задоволення позовних вимог.
Закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сумському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії в частині встановлення факту ОСОБА_1 архівної довідки від 7 травня 2014 № 260, виданої Архівною установою Сумської районної ради «Районний трудовий архів» про заробітну плату з 1 січня 1984 року по 31 грудня 1990 року, видану на ім'я ОСОБА_1.
Відмовлено в задоволенні позову щодо скасування відмови Управління Пенсійного фонду України у Сумському районі Сумської області від 5 червня 2014 року №3159/05-09 у врахуванні архівної довідки від 7 травня 2014 № 260 для обчислення пенсії та зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Сумському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням архівної довідки від 7 травня 2014 № 260, виданою Архівною установою Сумської районної ради «Районний трудовий архів» про заробітну плату з моменту набрання рішенням законної сили.
В іншій частині постанову Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014 року по справі № 587/1449/14-а залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року залишено без змін.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014р. по справі № 587/1449/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жигилій С.П.
Судове рішення № 44376189, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1449/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: