Ухвала суду № 44376024, 19.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 820/19551/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/19551/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Стома", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення СДП у м. Харкові МГУ Міндоходів від 02.10.2014р. №0000184700.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 02.10.2014р. №0000184700 в частині завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 315535, 00 грн. ( триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень) та за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 157767,50 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 50 коп.).

В задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 02.10.2014р. №0000184700 в частині завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7571,72 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 72 коп.) та за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 3785,90 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 90 копійок) відмовлено.

Податковий орган, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №429805, Публічне акціонерне товариство "Стома" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.12.1993 року. Публічне акціонерне товариство "Стома" зареєстровано платником податку на додану вартість, що підтверджується витягом з реєстру платників податку на додану вартість №1528094500013.

19.09.2014 року відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку законності декларування Публічним акціонерним товариством "Стома" (код ЄДРПОУ 00481318) від'ємного значення з податку на додану вартість різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за червень 2014 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2014 року на рахунок платника у банку.

За результатами перевірки відповідачем складено акт №275/28-09-47-08/481318 від 19.09.2014 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки, згідно висновків якого СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів встановлено порушення п. 198.3, 198.6 ст. 198, абз."і" п. 201.1 ст.201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 323 107,0 грн. (а.с.35).

На підставі висновків акту перевірки 275/28-09-47-08/481318 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.10.2014р. №0000184700, яким зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2014 року на суму 323 107,00 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 161 553,50 грн.(а.с.6).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем до суми, що підлягає бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за червень 2014 року включено (перенесено) суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду та віднесено до складу податкового кредиту за травень 2014 року суму у розмірі 323107 грн. на підставі господарських взаємовідносин ПАТ "Стома" з ТОВ "Автомобільний дім "Соллі Плюс" та ТОВ НПП "Пластополімер", правомірність та реальність яких досліджено та викладено у висновках постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі №820/15600/14.

Колегія суддів погоджується з вищезазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Як вбачається з акту перевірки СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів №275/28-09-47-08/481318 від 19.09.2014 р. за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки з питання законності декларування АТ "Стома" (код ЄДРПОУ 00481318) від'ємного значення з податку на додану вартість різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2014 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2014 року на рахунок платника у банку, складено акт від 19.08.2014 року № 245/28-09-47-08/00481318. За результатами перевірки від 19.08.2014 року встановлено, що в порушення п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 "і" ст. 201, п. 200.10 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2014 року у сумі 323 107,0 грн. (а.с.23).

В акті перевірки СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів №275/28-09-47-08/481318 від 19.09.2014 р. зазначено, що згідно з поданою ПАТ "Стома" до відповідача податкової декларації з ПДВ за червень 2014 року ( вх.№ 9040898616 від 17.07.2014р.), від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту становить 563693,0 грн., відшкодування ПДВ з бюджету на розрахунковий рахунок підприємства у сумі 323107,0 грн.(а.с.24).

Позивачем подано до СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року №9040898616 від 17.07.2014 року, в якій від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту відображене у рядку 19 податкової декларації складає 563 693,0 грн. та сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, що відображена у рядку 23.1 декларації (яку сформовано з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні періоди, а саме за травень 2014 року), складає 323 107 грн.

Отже, податковим органом зроблено висновки про завищення позивачем заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2014 року на суму 323 107,00 грн. виключно на підставі висновків акту попередньої перевірки позивача від 19.08.2014 року № 245/28-09-47-08/00481318, яким досліджено законність декларування Публічним акціонерним товариством "Стома" від'ємного значення з податку на додану вартість різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2014 року та достовірність нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2014 року на рахунок платника у банку.

У висновках акту попередньої перевірки позивача від 19.08.2014 року № 245/28-09-47-08/00481318 про результати документальної позапланової виїзної перевірки законності декларування Публічним акціонерним товариством "Стома" від'ємного значення з податку на додану вартість різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2014 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2014 року на рахунок платника у банку, відповідачем зазначено, що ПАТ "Стома" в порушення п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 "і" ст. 201, п. 200.10 ст. 201 Податкового кодексу України завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2014 року у сумі 323 107,0 грн. та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2014 року на 123138 грн.

За результатами перевірки позивача 19.08.2014 року (за звітний період - травень 2014 року) та на підставі акту перевірки № 245/28-09-47-08/00481318 СДПІ ОВП у м. Харків МГУ Міндоходів винесено податкові повідомлення-рішення №0000174700, 0000164700 від 28.08.2014 р.

Податковим повідомленням - рішенням №0000164700 ПАТ "Стома" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2014 року у розмірі 323 107 грн.(а.с.67).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі №820/15600/14 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Стома" до СДПІ ОВП у м. Харків МГУ Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень від 28.08.2014 р. №0000174700, 0000164700 - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі №820/15600/14 апеляційну скаргу ПАТ "Стома" до СДПІ ОВП у м. Харків МГУ Міндоходів задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.08.2014 р. № 0000164700 в розмірі 315535 грн. та податкового повідомлення - рішення №0000174700, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог в цій частині. В іншій частині позовних вимог постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі №820/15600/14 залишено без змін (а.с.67-74)..

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій , посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі №820/15600/14 встановлено, що ПАТ "Стома" мало взаємовідносини з ТОВ Автомобільний дім "Соллі-Плюс" з приводу придбання автомобіля згідно з договором № 0452606040 від 28.01.2014 р. на загальну суму 2606465,00 грн., в т.ч. ПДВ - 434410,83 грн., та придбання комплектуючих для автомобіля на суму 25576,94 грн., у т.ч. ПДВ - 4262,82 грн. (ключ балонний, відсік для інструментів, домкрат, бризковики, брудозахисний щиток та його фарбування та інше), відповідно до податкових накладних № 116 від 20.05.2014 р. та № 150 від 26.05.2014 р., що становить 76,2 % від загального обсягу придбання за травень 2014 року(а.с.68).

Фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між позивачем та ТОВ "Автомобільний дім "Соллі Плюс" і правомірність нарахування податкового кредиту відповідно до первинних бухгалтерських документів та по податковим накладним, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин (а.с.70).

Колегія суддів у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі №820/15600/14 дійшла висновку, що висновки про порушення позивачем п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого позивачем по декларації за травень 2014 року завищено податковий кредит (рядок 10.1 декларації) у сумі 438673,65 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (рядок 19 декларації) у сумі 323107,00 грн. за рахунок віднесення до складу податкового кредиту травня 2014 року автомобіля на загальну суму 2606465,00 грн., в т.ч. ПДВ - 434410,83 грн., та придбання комплектуючих для автомобіля на суму 25576,94 грн., у т.ч. ПДВ - 4262,82 грн. (ключ балонний, відсік для інструментів, домкрат, бризковики, брудозахисний щиток та його фарбування та інше) від ТОВ "Автомобільний дім "Соллі Плюс", є помилковими (а.с.72).

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/19551/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.Судді Бондар В.О. Калитка О.М. Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2015 р.