
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 р. Справа № 876/61/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гудима Л.Я.,
суддів: Довгополова О.М., Макарика В.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 року заявник - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №43628931 з виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року №813/2012/13-а.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у зв»язку з реорганізацією Державної митної служби України - боржника у виконавчому провадженні №43628931 неможливо виконати вимоги виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. №813/2012/13-а. Державний виконавець просить суд замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні з Державної митної служби України на Міністерство доходів і зборів України.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С задоволено частково. Замінено у виконавчому провадженні ВП №43628931 з виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у справі №813/2012/13-а боржника Державну митну службу України (код ЄДРПОУ - 00033005) на Львівську митницю Міністерства доходів і зборів України (код ЄДРПОУ - 38700759). У задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Львівська митниця Міндоходів оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, зокрема, що на даний час запис про припинення Державної митної служби України до Єдиного державного реєстру не внесений, у зв»язку з чим підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі №813/2012/13-а визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 913-к від 25.05.2010 року «По особовому складу» в частині припинення перебування на службі в митних органах ОСОБА_1, виконуючого обов»язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці, поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов»язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці, стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 року по 20.05.2013 року в розмірі 98 526 грн. 02 коп., звернено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов»язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2 857 грн. 95 коп.
20.05.2013 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №813/2012/13-а, яким зобов»язав відповідачів Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов»язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. від 11.06.2014 року відкрито виконавче провадження №43628931 на підставі виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у справі №813/2012/13-а.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до Указу Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» створено Міністерство доходів і зборів України та визначено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Львівська митниця реорганізована у Львівську митницю Міндоходів.
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Львівська митниця Міндоходів зареєстрована у вказаному реєстрі 24.04.2013 року за №14151020000029345.
Відповідно до п. 1 Положення про Львівську митницю Міндоходів, затвердженого наказом Міністерства доходів у зборів України від 17.04.2013 року №55, Львівська митниця Міндоходів є територіальним органом Міндоходів, який підпорядковується Міндоходів та забезпечує реалізацію його повноважень в зоні своєї діяльності.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вирішення питання щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов»язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці належить до повноважень Львівської митниці Міндоходів, а не Державної митної служби України.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №813/2012/13-а - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя : Л.Я. Гудим
Судді: О.М. Довгополов
В.Я. Макарик
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.05.2015 року.
Судове рішення № 44375726, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2012/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: