Постанова № 4437508, 16.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-14701/09/1270

Категорія №2.11

 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2009 року.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Качуріної Л.С.

при секретарі Лэмба А.М.,

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.01.09;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.01.09.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -  

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Південне» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

У позовній заяві позивач просив суд визнати повністю нечинними: податкове повідомлення-рішення від 29.03.2007 року №0000231640/0 на суму 19,48 грн.; податкове повідомлення-рішення від 29.03.2007 року №0000241640/0 на суму 44,65 грн.; податкове повідомлення-рішення від 19.12.2006 року №0000841640/0 на суму 6243,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що ДПІ в м. Свердловську Луганської області за актами про результати перевірки дотримання граничних строків сплати податкових зобов'язань №218-15-10-00846955 від 29.03.2007 року та №00184/1640/15-20-00846955 від 19.12.2006 року були прийняти податкові повідомлення-рішення від 29.03.2007 року та від 19.12.2006 року згідно яких ТОВ «Південне» штрафні санкції за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість на загальну суму 6307,13 грн.

Позивач вважає, що зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням норм діючого законодавства та порушують його права та інтереси.

Відповідач у судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував та просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що доводи позивача є безпідставними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства, оскільки відповідно до п.п. 17.1.17 п.17.1. ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Позивач затримував своєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, у зв'язку з чим за актами перевірки №218-15-10-00846955 від 29.03.2007 року та №00184/1640/15-20-00846955 від 19.12.2006 року застосовані штрафні фінансові санкції.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - суб'єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Південне» (надалі - ТОВ «Південне»), зареєстроване виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 24.03.2000 року, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00846955, знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Свердловську, форма власності колективна, адреса місцезнаходження: 94862, Луганська область, Свердловський район, с. Панченково, вул. Польова, буд. 5.

20 грудня 2006 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток та ПДВ ДПІ у м. Свердловську ОСОБА_3. на підставі п.1 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Південне» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 04.05.2005 року по 06.09.2006 року та складено акт №00184/1640/00846955 від 19.12.2006 року.

Згідно зазначеного акту перевіркою встановлено порушення п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в наслідок чого ТОВ «Південне» несвоєчасно сплачений податок на додану вартість в сумі 12486 грн. з затримкою понад 90 днів, у тому числі по періодах:

- за травень 2005 року в сумі 30 грн.;

- за липень 2005 року в сумі 59 грн.;

- за серпень 2005 року в сумі 4437 грн.;

- за вересень 2005 року в сумі 9 грн.;

- за жовтень 2005 року в сумі 338 грн.;

- за листопад 2005 року в сумі 251 грн.;

- за грудень 2005 року в сумі 80 грн.;

- за лютий 2006 року в сумі 27 грн.;

- за березень 2006 року в сумі 150 грн.;

- за квітень 2006 року в сумі 164 грн.;

Зокрема: по податковому повідомленню-рішенню №0000462342 від 22.04.2005 року податкове зобов'язання склало 6941 грн. з граничним терміном сплати 04.05.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1548 від 19.08.2006 року 30 грн., затримка склала 472 днів.

по декларації №12406 від 21.06.2005 року за травень 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 30 грн. з граничним терміном сплати 30.06.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1548 від 19.08.2006 року 6941 грн., затримка склала 415 дня.

по декларації №20408 від 22.08.2005 року за липень 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 59 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1548 від 19.08.2006 року 59 грн., затримка склала 354 дня.

по декларації №22286 від 20.09.2005 року за серпень 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 4437 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1548 від 19.08.2006 року 2660,80 грн., затримка склала 323 дня., та платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 1776,20 грн., затримка склала 341 день.

по декларації №25561 від 20.10.2005 року за травень 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 9 грн. з граничним терміном сплати 31.10.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 9 грн., затримка склала 310 дня.

по декларації №29369 від 21.11.2005 року за жовтень 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 338 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 338 грн., затримка склала 280 днів.

по декларації №30671 від 20.12.2005 року за листопад 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 251 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2005 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 251 грн., затримка склала 250 днів.

по декларації №32302 від 10.01.2006 року за грудень 2005 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 80 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2006 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 80 грн., затримка склала 219 днів.

по декларації №4094 від 20.03.2006 року за лютий 2006 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 27 грн. з граничним терміном сплати 30.03.2006 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 27 грн., затримка склала 160 днів.

по декларації №7322 від 20.04.2006 року за березень 2006 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 150 грн. з граничним терміном сплати 03.05.2006 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 150 грн., затримка склала 126 днів.

по декларації №10270 від 19.05.2006 року за квітень 2006 року сума узгодженого податкового зобов'язання склала 164 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2006 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням №1587 від 06.09.2006 року 164 грн., затримка склала 99 днів.

Також, 29 березня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток та ПДВ ДПІ у м. Свердловську ОСОБА_3. на підставі п.1 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Південне» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за липень 2006 року та складено акт №218-15-10-00846955 від 29.03.2007 року.

Згідно зазначеного акту перевіркою встановлено порушення п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в наслідок чого ТОВ «Південне» несвоєчасно сплачено ПДВ, визначене в декларації №17975 від 21.08.2006 року за липень 2006 року. У зазначеній декларації сума узгодженого податкового зобов'язання склала - 18079 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2009 року. Фактично було сплачено платіжними дорученнями №1549 від 20.09.2006 року 194,76 грн., платіжним дорученням №99789 від 20.10.2006 року 151,95 грн., платіжним дорученням №77/230 від 21.11.2006 року 71,31 грн. Кількість днів затримки відповідно склала: 21 день, 51 день та 83 дня.

Керівником ДПІ у м. Свердловську на підставі висновків актів №00184/1640/00846955 від 19.12.2006 року та №218-15-10-00846955 від 29.03.2007 року згідно з п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних фінансових санкцій до ТОВ «Південне» за порушення граничних строків сплати сум узгоджених податкових зобов'язань, а саме:

- від 29.03.2007 року №0000231640/0 на суму 19,48 грн. за затримку на 21 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 194,76 грн. штраф у розмірі 10%;

- від 29.03.2007 року №0000241640/0 на суму 44,65 грн. за затримку від 30 до 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 223,26 грн. штраф у розмірі 20%;

- від 19.12.2006 року №0000841640/0 на суму 6243,00 грн. за затримку понад 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 12486 грн. штраф у розмірі 50%.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту №27 від 05.09.2006 року про вилучення готівки у рахунок погашення боргу платника податків, складеного відповідно до ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», працівниками ДПІ у м. Свердловську було проведено опис готівки ТОВ «Південне» на загальну суму 7000,00 грн. з метою погашення податкового боргу ТОВ «Південне» шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На даному акті вилучення готівки мається рукописний надпис посадової особи ТОВ «Південне» «7000,00 - ПДВ», який, згідно пояснень позивача, свідчить про призначення платежу, який необхідно було здійснити працівникам податкового органу вилученими коштами.

Згідно повідомлення від 05 серпня 2006 року прибуткової каси Свердловського відділення №2 АБ «Укркомунбанк» грошові кошти у сумі 7000,00 грн. за призначенням платежу - ПДВ та за кодом бюджетної класифікації 14010100 від імені платника податків ТОВ «Південне» зараховані в державний бюджет.

Згідно акту №30 від 19.09.2006 року про вилучення готівки у рахунок погашення боргу платника податків, складеного відповідно до ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», працівниками ДПІ у м. Свердловську було проведено опис готівки ТОВ «Південне» на загальну суму 12000,00 грн. з метою погашення податкового боргу ТОВ «Південне» шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На даному акті вилучення готівки мається рукописний надпис посадової особи ТОВ «Південне» «направити на погашення: прибутковий податок - 200 грн.; податок на землю - 200 грн.; фіксований податок - 2250 грн.; 2303 - 200 грн.; забруднення 400 грн.; ПДВ поточний - 8820 грн., всього 12070 грн.», який, згідно пояснень позивача, свідчить про призначення платежу, який необхідно було здійснити працівникам податкового органу вилученими коштами.

Згідно повідомлення від 19 вересня 2006 року прибуткової каси Свердловського відділення №2 АБ «Укркомунбанк» грошові кошти у сумі 8820,00 грн. за призначенням платежу - ПДВ та за кодом бюджетної класифікації 14010100 від імені платника податків ТОВ «Південне» зараховані в державний бюджет.

Згідно акту №26 від 18.08.2006 року про вилучення готівки у рахунок погашення боргу платника податків, складеного відповідно до ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», працівниками ДПІ у м. Свердловську було проведено опис готівки ТОВ «Південне» на загальну суму 14100,00 грн. з метою погашення податкового боргу ТОВ «Південне» шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На даному акті вилучення готівки мається рукописний надпис посадової особи ТОВ «Південне» «направити на погашення: прибутковий податок - 200 грн.; оренда землі - 200 грн.; фіксований податок - 2222 грн.; забруднення 786 грн.; фінансові санкції за рішенням №0000142343/0 - 100 грн.; ПДВ - 10592 грн., всього 14100 грн.», який, згідно пояснень позивача, свідчить про призначення платежу, який необхідно було здійснити працівникам податкового органу вилученими коштами.

Згідно повідомлення від 18 серпня 2006 року прибуткової каси Свердловського відділення №2 АБ «Укркомунбанк» грошові кошти у сумі 10592,00 грн. за призначенням платежу - ПДВ та за кодом бюджетної класифікації 14010100 від імені платника податків ТОВ «Південне» зараховані в державний бюджет.

Позивач не погоджується з прийнятим повідомленням-рішенням та обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що відповідно до норми пункту 7.7. ст. 7 цього Закону 2181-ІІІ податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях і тому, позивач вважає, що ДПІ у м. Свердловську не повинна була зараховувати сплачені підприємством суми в порядку календарної черговості виникнення податкового боргу з ПДВ, оскільки ця норма не визначає кола осіб, на яких розповсюджується її дія, чи то контролюючі органи, чи платники податків.

Проте суд вважає, що позивач не довів у судовому засіданні невідповідність чинному законодавству прийняття податковим органом зазначених податкових повідомлень-рішень.

Втім, суд сприяв сторонам, які брали участь у справі, у доказуванні шляхом витребування та надання доказів, уточнення з урахуванням гіпотези норми матеріального права, яка підлягає застосуванню, кола фактів, які необхідно доказати.

Відповідно до частини 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Стаття 86 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право і обов'язок суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи дану справу суд виходить з того, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181-ІІІ).

Відповідно до підпункту 2.1.4 п.2.1. ст. 2 Закону №2181-ІІІ податкові органи є контролюючими органами стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпунктах 2.1.1 - 2.1.3 цього пункту.

Статтею 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» (далі - Закон №509-ХІІ) передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами, зокрема мають право:

- здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів, незалежно від способу їх подачі).

- застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів суми недоїмки, пені, у випадках та у розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до підпункту 5.1. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. ст. 5 Закону 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом №2181-ІІІ, у відповідності з підпунктом 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 цього закону визначено, що такий платник зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до норми пункту 7.7. ст. 7 цього Закону 2181-ІІІ податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Згідно п. 11.4. Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України №276 від 18.07.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 року під погашенням податкового боргу за певним видом платежу слід розуміти зменшення абсолютного значення від'ємного сальдо розрахунків платника з бюджетом (тобто податкового боргу) та пені, підтверджене відповідним документом.

Тобто, вищевказаними нормами чинного законодавства чітко передбачено, що у випадку, коли платник податку має податковий борг на момент сплати ним відповідних сум податкових зобов'язань, то погашенню підлягає саме податковий борг у порядку черговості його виникнення.

Суд установив, що згідно повідомлення від 05 серпня 2006 року прибуткової каси Свердловського відділення №2 АБ «Укркомунбанк» грошові кошти у сумі 7000,00 грн. за призначенням платежу - ПДВ та за кодом бюджетної класифікації 14010100 від імені платника податків ТОВ «Південне», що були вилучені на підставі акту №27, зараховані в державний бюджет. Дане зарахування не протирічить рукописному напису на акті посадової особи ТОВ «Південне» «7000,00 - ПДВ».

Згідно повідомлення від 19 вересня 2006 року прибуткової каси Свердловського відділення №2 АБ «Укркомунбанк» грошові кошти у сумі 8820,00 грн. за призначенням платежу - ПДВ та за кодом бюджетної класифікації 14010100 від імені платника податків ТОВ «Південне», що були вилучені на підставі акту №30, зараховані в державний бюджет. Дане зарахування не протирічить рукописному напису на акті посадової особи ТОВ «Південне» «ПДВ поточний - 8820 грн.».

Згідно повідомлення від 18 серпня 2006 року прибуткової каси Свердловського відділення №2 АБ «Укркомунбанк» грошові кошти у сумі 10592,00 грн. за призначенням платежу - ПДВ та за кодом бюджетної класифікації 14010100 від імені платника податків ТОВ «Південне», що були вилучені на підставі акту №26, зараховані в державний бюджет. Дане зарахування не протирічить рукописному напису на акті посадової особи ТОВ «Південне» «ПДВ - 10592 грн.».

Суд установив, що згідно з платіжними документами ТОВ «Південне» безпосередньо вказало призначення платежу тільки в одному випадку: у платіжному дорученні №77/230 від 21.11.2006 року на суму 76 грн. У інших платіжних документах: платіжне доручення від 19.08.2006 року №1548, від 06.09.2006 року №1587, від 20.0-9.2006 року №1549, від 20.10.2006 року №99789, ТОВ «Південне» не зазначило за який період погашається податкове зобов'язання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд не вбачає винних дій збоку ДПІ у м. Свердловську, які б давали підстави суду до визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.03.2007 року №0000231640/0 на суму 19,48 грн.; від 29.03.2007 року №0000241640/0 на суму 44,65 грн.; від 19.12.2006 року №0000841640/0 на суму 6243,00 грн.

Тобто, суд установив, що відповідач прийняв спірні податкові повідомлення-рішення обґрунтовано, у відповідності до вимог чинного законодавства з питань оподаткування, з урахування всіх обставин, що мали значення для їх прийняття, що дає підстави суду відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.03.2007 року №0000231640/0 на суму 19,48 грн.; від 29.03.2007 року №0000241640/0 на суму 44,65 грн.; від 19.12.2006 року №0000841640/0 на суму 6243,00 грн., не відповідають чинному законодавству України, документально не обґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи і задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158, - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21 червня 2009 року.

СУДДЯ