Ухвала суду № 44374981, 25.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2015 р.Справа № 916/4938/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 р.

по справі № 916/4938/14

за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса;

2) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Одеса

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса;

2) ОСОБА_1 м. Одеса;

3) ОСОБА_2 м. Одеса;

4) ОСОБА_3 м. Одеса;

5) ОСОБА_4 м. Одеса;

6) ОСОБА_5 м. Одеса

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2012 р., свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію,зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 р. по справі № 916/4938/14

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса не надало суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерум» м. Одеса.

Справу № 916/4938/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк