Ухвала суду № 44374825, 25.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.05.2015 р. справа № 908/403/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля", м.Слов'янськ, м.Святогірськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід24.03.2015р. у справі№ 908/403/15-г (суддя Попова І.А.)за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ Державного підприємства "Артемвугілля", м.Слов'янськ, м.Святогірськ Донецької областіпростягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м.Київ до Державного підприємства "Артемвугілля", м.Слов'янськ, м.Святогірськ Донецької області та стягнуто з останнього 7 245 512,07грн. основною боргу, 402 703,89грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 427 004,30грн. пені та 73 080грн. судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Державне підприємство "Артемвугілля" звернулось з апеляційною скаргою б/н від 22.04.2015р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі № 908/403/15-г.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 94 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Державним підприємством "Артемвугілля" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі №908/403/15-г .

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявником апеляційної скарги покладено відсутність можливості сплати судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником не надано доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Артемвугілля" б/н від 22.04.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі №908/403/15-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Артемвугілля", м. Слов'янськ м. Святогірськ Донецької області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля", м. Слов'янськ м.Святогірськ Донецької області б/н від 22.04.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі №908/403/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/403/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 22.04.2015р. на 4 арк., фіскальні чеки від 22.04.2015р. на 2 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

надруковано: 4 екз.

1-позивачу, 1-відповідачу

1-у справу, 1-ДАГС