Ухвала суду № 44374413, 25.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 920/1802/13Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 920/1802/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Наталії Олександрівни до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Щербина О.А.

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.

ліквідатор: Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1802/13 про банкрутство ПАТ "Сумський фарфоровий завод".

До господарського суду від кредитора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить суд, зобов'язати ліквідатора ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. виключити матеріальні цінності, які перебували на обліку в музеї підприємства з ліквідаційної маси та безоплатно передати до Музейного фонду України.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

Ліквідатор надала відзив на заяву кредитора, який залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013р. порушено провадження у справі № 920/1802/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. боржник ПАТ "Сумський фарфоровий завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Свою заяву до суду кредитор ОСОБА_5 мотивує тим, що вона до 12.04.2013р. працювала на підприємстві ПАТ "Сумський фарфоровий завод" на посаді інженера технолога виробничого відділу з виконання обов'язків завідуючої музеєм. Кредитор зазначає що згідно облікових документів в музеї знаходяться цінні комплекти, набори, експонати які не підлягають продажу. З цих підстав кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора виключити їх з ліквідаційної маси.

Документів до заяви в підтвердження викладених обставин кредитором не додано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив наступне:

Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 липня 2000р. №1147 Про затвердження положення про Музейний фонд України (далі - Положення) визначено, що музейні предмети та предмети музейного значення, які зберігаються в музеях незалежно від форми власності та підпорядкування, а також предмети музейного значення, які зберігаються на підприємствах, в установах, організаціях державної та комунальної форми власності, підлягають обліку згідно з цим Положенням. У п. 10 Положення зазначається, що до основних облікових документів належать:

- акти приймання і передачі музейних предметів на постійне або тимчасове зберігання;

- книга надходжень основного фонду і колекційні описи до неї;

- інвентарні книги з шифром, що відповідають структурі основного фонду;

- архівні описи, описи археологічних і природничо-наукових колекцій;

- спеціальні інвентарні книги для обліку музейних предметів, що містять дорогоцінні метали і коштовне каміння;

- книга надходжень науково-допоміжного фонду;

- науково уніфікований паспорт музейного предмета;

- реставраційний паспорт музейного предмета.

Ліквідатор вказує що перелічені документи, відповідно до яких мають обліковуватись музейні предмети на підприємстві на ПАТ «Сумський фарфоровий завод» - відсутні, ліквідаційній комісії колишнім керівництвом» такі документи не передавались, ОСОБА_5 при своєму звільненні жодних документів, які підтверджували статус музею чи музейних експонатів також не передавала. Визначити статус зразків посуду як музейних предметів за відсутності облікових документів не можливо.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про музеї та музейну справу» передбачається, що рішення про створення музеїв приймають їх засновники. Рішення про створення музею ПАТ «Сумський фарфоровий завод» відсутнє, як зазначає ліквідатор.

Крім того згідно ст. 8 Закону України «Про музеї та музейну справу» визначається, що музей діє на підставі статуту (положення), що затверджується його засновником або засновниками. Ліквідатор пояснила що статут (положення) про музей на підприємстві - відсутній, вказані документи колишнім керівництвом не передавались.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про музеї та музейну справу» визначається, що музеї, створені у складі підприємств, установ, організацій, навчальних закладів, реєстрації не підлягають. Порядок обліку таких музеїв визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах культури та мистецтв. Ліквідатор ПАТ «СФЗ» зверталася до Управління культури і туризму Сумської обласної державної адміністрації із запитом про наданням роз'яснень щодо того чи можна вважати зразки посуду музейними експонатами.

У відповіді на запит ліквідатора вих. №14/683 від 23.03.2015р. Управлінням культури і туризму було повідомлено, що музей ПАТ «Сумський фарфоровий завод» на обліку в Управлінні культури і туризму Сумської ОДА не перебуває, а на підприємстві знаходяться зразки посуду.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про музеї та музейну справу» визначенно що у разі ліквідації підприємства, установи та організації, при (у складі) яких діють музеї, а також у разі ліквідації музеїв, які діяли на громадських засадах, їх музейні зібрання та колекції асортиментних кабінетів, окремі предмети музейного значення, придбані за кошти державного та місцевих бюджетів, передаються до відповідних профільних музеїв у порядку, передбаченому Положенням про Музейний фонд України.

Ліквідатор пояснила що зразки посуду ПАТ «Сумський фарфоровий завод» є продуктом власного виробництва і за кошти державного та місцевих бюджетів не придбавались.

Згідно Переліку музеїв, що перебувають у віданні підприємств, установ та організацій, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2000 р. № 1766 у віданні ПАТ «Сумський фарфоровий завод» музеї не перебувають. Відповідно до даного переліку в Сумській області в м. Суми у віданні підприємств, установ та організацій перебувають наступні музеї: музей історії ВАТ «Рафінадний завод», музей історії Сумського педагогічного університету ім.. А.С.Макаренка, музей двічі Героя Радянського союзу С.П. Супруна, музей історії ВАТ «Сумихімпром», народний музей історії ім. Фрунзе, народний музей історії альпінізму, народний музей історії освіти, народний музей етнографії.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Колишнім посадовим особам підприємства, а також на адресу ОСОБА_5 ліквідатором були направлені запити з проханням передати усі наявні документи щодо виявлених зразків посуду на підставі яких було б можливо визначити їх статус. Таких документів колишніми посадовими особами підприємства ліквідатору не передавались, на підприємстві документи - відсутні.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015р. відкладено розгляд заяви кредитора ОСОБА_5, визначено подати ОСОБА_5 до господарського суду докази в обґрунтування своєї заяви.

Належних та достатніх доказів в обгрунтування своєї заяви кредитор ОСОБА_5 до суду не надала. Тому заява ОСОБА_5 залишається без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_5 у справі №920/1802/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" - залишити без розгляду.

2. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. при формуванні ліквідаційної маси банкрута Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" та продажу майна враховувати положення Закону України "Про музеї та музейну справу" та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2000р. №1147 «Про затвердження положення про Музейний фонд України».

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_5

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО