Ухвала суду № 44373875, 20.05.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.05.2015
Номер справи
911/1713/15
Номер документу
44373875
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р. Справа № 911/1713/15

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама", м. Обухів

до ТОВ "Фінансова компанія "Гранд-Інвест", м. Київ

про визнання правочинів недійсними

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Червоняк С.П., дов.

від 22.02.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочинів недійсними, а саме: визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 28.08.2009 р. укладену між ТОВ "Фінансова компанія "Гранд-Інвест", ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама" про заміну сторони за Договором уступки майнових прав на нерухомість від 16.07.2009 р. укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Гранд-Інвест" та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград»; визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 28.08.2009 р. укладену між ТОВ "Фінансова компанія "Гранд-Інвест", ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама" про заміну сторони за Договором №10-ФБ від 16.07.2009 р. про фінансування будівництва укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Гранд-Інвест" та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград»; визнати недійсним Договір іпотеки від 28.08.2009 р. укладений між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама" та ТОВ "Фінансова компанія "Гранд-Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Ємець К.Є. зареєстрованого в реєстрі за №1341, номер запису про іпотеку:7960470.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі суду від 21.04.2015 р. не виконав.

На день розгляду справи представник позивача подав через загальний відділ канцелярії суду заяву про залучення іншого відповідача, до справи: ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» в порядку ст. 24 ГПК України, та заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рибак Наталію Павлівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ємець Карину Євгенівну у зв'язку з тим, що рішення по справі №911/1713/15 р. може вплинути на права та обов'язки вищезазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання, і під час розгляду справи, але у будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається третя особа.

Подані заяви підлягають судом задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 27,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 10:30.

2. Залучити ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» до участі у справі в якості іншого відповідача.

3. Залучити до участі у справі на стороні позивача Рибак Наталію Павлівну (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 2, кв. 47) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ємець Карину Євгенівну (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 3, кв. 36) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рибак Наталії Павлівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Ємець Карині Євгенівні копію позовної заяви та додані до неї документи до неї, докази надати суду.

6. Зобов'язати відповідача ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рибак Наталію Павлівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ємець Карину Євгенівну надати письмові пояснення.

7. Копію ухвали направити представникам сторін, відповідачу - ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рибак Наталії Павлівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Ємець Карині Євгенівні.

8. Явка в засідання суду представників сторін, відповідача ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рибак Наталію Павлівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ємець Карину Євгенівну, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44373875 ?

Документ № 44373875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44373875 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44373875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44373875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44373875, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 44373875, Господарський суд Київської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44373875 відноситься до справи № 911/1713/15

Це рішення відноситься до справи № 911/1713/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44342420
Наступний документ : 44373880