Ухвала суду № 44373530, 19.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/14/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/4602/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", смт. Якимівка Запорізької області

про відшкодування збитків в сумі 21 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 777 від 02.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" про відшкодування збитків в сумі 21 000,00 грн. за договором купівлі-продажу № 4 від 15.09.2011р.

15.01.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4602/14 та призначено до розгляду на 05.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. зупинено провадження у справі № 908/4602/14 до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/2055/14.

Ухвалою від 31.03.2015р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.05.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 31.10.2014р. та просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 21 000,00 грн. за договором купівлі-продажу № 4 від 15.09.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надав.

19.05.2015р. на електронну адресу надійшло клопотання від 19.052015р., в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відкладення заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не порушує нічиїх прав та обов'язків, відповідає ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.05.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір купівлі-продажу № 4 від 15.09.2011р.; накладну від 15.09.2011р.; лист № 23 від 05.11.2013р.; лист Держфінінспекції № 08-07-14-14/1222 від 13.02.2014р.; акти звірки від 28.12.2011р. та від 23.12.2010р.; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення, із обґрунтування її розміру (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

Відповідача - відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз