
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/ 13890/2014 Головуючий у 1 інстанції - Богдан О.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семі-Ком Київ ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості‚
ВСТАНОВИЛА:
16.10.2014 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семі-Ком Київ ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, та вимогам п.п.4-8 ч.2 ст.295 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 31 жовтня 2014 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Апелянтом було отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 27.11.2014 року (а.с. 145).
В установлений термін апелянти не виконали вимог суду.
Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семі-Ком Київ ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя
Судове рішення № 44372774, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/17756/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: