Ухвала суду № 44372556, 25.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2014
Номер справи
757/16994/14
Номер документу
44372556
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/10408/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Москаленко К.О.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському р-ні м. Києва; код отримувача за ЄДРПОУ:38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31210206780010; код класифікації доходів бюджету: 22030001 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який подав апеляційну скаргу, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, а також ім'я представника відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44372556 ?

Документ № 44372556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44372556 ?

Дата ухвалення - 25.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44372556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44372556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44372556, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 44372556, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44372556 відноситься до справи № 757/16994/14

Це рішення відноситься до справи № 757/16994/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44372551
Наступний документ : 44372561