Ухвала суду № 44372510, 26.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року м. Київ № 826/8400/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., при секретарі Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до : Міністерства доходів і зборів України,

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

про : скасування наказу та поновлення на роботі

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 1: Лимар Л.Б.

представника відповідача 2: Загинайченко І.М.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 15 квітня 2015 року № 357-о "Про звільнення ОСОБА_1.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Міндоходів у м. Києві;

- допустити негайне виконання постанови у порядку статті 256 КАС України;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено факт розгляду Конституційним судом України конституційного подання 47 народних депутатів України та конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади".

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуваний наказ Міністерства доходів і зборів України від 15 квітня 2015 року № 357-о "Про звільнення ОСОБА_1." виданий на підставі Закону України " Про очищення влади".

З огляду на встановлений судом факт розгляду Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади", у попередньому судовому засіданні 26 травня 2015 року судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним судом України за вказаними конституційними поданнями, оскільки результат розгляду вказаних конституційних подань може суттєво вплинути на хід розгляду та прийняття рішення по даній адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з розглядом Конституційним судом України пов'язаної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/8400/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8400/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський