
У Х В А Л А
Справа №817/1053/15
26 травня 2015 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
до
Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
про стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року в сумі 74749,85 грн.
До початку судового засідання відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1239/15 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання недійсними та скасування розхрахунків. Додатково подано копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року в справі №817/1239/15.
За змістом позовних вимог у даній справі Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі просить стягнути з відповідача заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року в загальній сумі 74749,85 грн. Вказані витрати позивача виникли на підставі розрахунів фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення": за листопад 2014 року № 6471/02 від 17.11.2014 року в сумі 19622,29 грн.; за грудень 2014 року №7015/02 від 15.12.2014 року в сумі 9508,60 грн.; за січень 2015 року №327/02 від 23.01.2015 року в сумі 18816,40 грн. та за лютий 2015 року №998/02 від 26.02.2015 року в сумі 17334,74 грн. Предметом спору у справі №817/1239/15 є, зокрема, визнання недійсними та скасування вказаних розрахунів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Подане клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, відтак підлягає до задоволення.
За таких обставин провадження у справі №817/1053/15 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1239/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання недійсними та скасування розхрахунків.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення витрат, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1239/15.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 44371496, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1053/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: