Ухвала суду № 44370968, 11.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року № 810/601/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до комунального підприємства білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення сум незаконно отриманої субвенції,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Київській області з позовом до комунального підприємства білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України незаконно отримані субвенції у сумі 10 249 605 грн.

Представники сторін до судового засідання не з’явились.

Представник позивача звернувся до суду з письмовими клопотанням про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих пояснень щодо заперечень відповідача проти позову та доказів на їх підтвердження.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Представники сторін просили розглядати заявлені клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотань у порядку письмового провадження.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з’ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов про необхідність зупинення провадження до надання відповідачем письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до комунального підприємства білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення сум незаконно отриманої субвенції до надання сторонами додаткових пояснень щодо суті спору та доказів на їх обґрунтування.

Призначити наступне судове засідання у справі 08.04.2015 о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.