Ухвала суду № 44370860, 21.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 травня 2015 року Справа № 808/2699/15 ЗВ/808/1/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., ознайомившись у м. Запоріжжі з матеріалами заяви

ОСОБА_1

зацікавлені особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій вона просить суд замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» (поточний рахунок 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26 січня 2010 року Любіченковським О.О. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 151 / вул. Сталеварів, буд. 11, прим. З, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Норильськ Красноярського краю, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з даними, отриманими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30, погодженої Головою Державної судової адміністрації України Кирилюком Р.І. 26.11.2010, вбачається, що справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом (справа № 808/7719/14, головуючий суддя - Фещенко Ю.В.).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі №808/7719/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

21.05.2015 суддею зроблено письмовий запит, для отримання належним чином засвідченої копії судового рішення по справі № 808/7719/14 (головуючий суддя - Фещенко Ю.В.) з відміткою про дату набрання законної сили.

Станом на 21.05.2015 на зазначений запит не було отримано відповіді.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України з огляду на наявність у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - повернути.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова