Рішення № 4437078, 25.12.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-2065/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року.

 Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю представника позивача органу опіки та піклування Великоугольської сільської ради - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Великоугольської сільської ради до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення піклувальника над неповнолітньою та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що на засіданні органу опіки та піклування розглянуто заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_4. З 10-ти місячною дитиною вони поїхали до своїх батьків в с. В. Уголька і там малолітня ОСОБА_3 виховувалась та виросла. ОСОБА_1 періодично залишила дитину на бабку. Бабка ОСОБА_2 на свою пенсію виховувала, вчила та одягала внучку, мати вихованням та матеріальним забзепеченням дитини не займалася, всі матеріальні витрати лягли плечі бабки. Вже більше року відповідач в селі не з”являлась і зараз не відомо де вона живе і чи жива вона взагалі. Місце її перебування нікому не відоме. Батько дитини ОСОБА_4 також позбавлений батьківських прав та за останні роки проживає в Житомирській області та не цікавиться вихованням та утриманням доньки.

Представник позивача органу опіки та піклування Великоугольської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, так як подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі “Мати” записано відповідача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_2, сім”я складається з двох чоловік, за будинком закріплена земельна ділянка площею 0,30 га, ведеться підсобне господарство та сім”я матеріально забезпечена та відповідно до довідки Великоугольської сільської ради неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні у бабусі ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Великоугольської сільської ради, ОСОБА_1 вже більше року на території ради не проживає.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 12 жовтня 2008 року, яке вступило у законну силу, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Великоугольської сільської ради, орган опіки та піклування дає згоду на позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утримання своєї доньки, а тому, відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, призначити її піклувальником ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 80, 169, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_1, уродженку м. Білозирськ, Вологодської області, Російської Федерації та мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області.

Призначити ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки м. Білозирськ, Вологодської області, Російської Федерації та мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 23 жовтня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 7 грн. 50 коп. на рахунок: розрахунковий рахунок 31210259700248, Тячівський район 22050000, КОД ОКПО - 22107951 оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за один місяць в розмірі ¼ частини всіх видів її заробітку.

 Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.