Рішення № 4437077, 12.12.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в газеті “Новини Закарпаття”, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з слідуючих підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2006 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої виконкомом Широколузької сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_3 з 2007 року народження, позивач ніде не працює, проживає у дворогосподарстві матері, з чоловіком не проживає.

Згідно довідки Тячівського райвідділу статистики, середній розмір заробітку працівника по Тячівському району за серпень 2008 року становить 1194 грн. 56 коп..

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до довідки Широколузької сільської ради, відповідач на державній роботі не працює, а виїжджає на сезонні роботи за межі області.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання неповнолітньої доньки, позаяк відповідач є сезонним працівником і має нерегулярний заробіток.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 350 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213- 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 20 жовтня 2008 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 одноразово аліменти в розмірі 350 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.