Ухвала суду № 44370701, 26.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2015 р. Справа №805/638/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 366 619,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 366 619,49 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та право" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 366 619, 49 гривень - задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека та право" 1 140 206 (один мільйон сто сорок тисяч двісті шість) гривень 49 (сорок) копійок, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, а також 226 413 (двісті двадцять шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 00 (нуль) копійок податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.

Про це зазначено у описовій та мотивувальній частинах вказаної постанови.

Проте під час виготовлення тексту вказаної постанови, в її резолютивній частині було допущено описку та помилково вказано про те, що присуджено до стягнення з відповідача 236 413,00 грн. податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі 805/638/15-а, в порядку письмового провадження, та внести виправлення до її резолютивної частини, вказавши, що вірною сумою податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, присудженою до стягнення з відповідача є - 226 413,00 грн.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року в справі № 805/638/15-а, вказавши, що що вірною сумою податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, присудженою до стягнення з відповідача є - 226 413,00 (двісті двадцять шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвалу прийнято та підписано в нарадчій кімнаті 26 травня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.