
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26 травня 2015 р. Справа №805/1756/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ - БУД»
до відповідача Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МКМ - БУД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 12.05.2015 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду на 26.05.2015 року.
Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази, а саме:
- від позивача - докази його прав внаслідок вчинення відповідачем дій, які оскаржуються,
- від відповідача - документи, на підставі яких здійснена перевірка позивача, за результатами якої складена довідка про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «МКМ-БУД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «ДЕНЕКС ГРУП» та ТОВ «БК «ГРАНДЕКС-2020», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року, витяг з підсистеми АІС «Податковий блок», у тому числі з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо внесення коригувань показників податкової звітності ТОВ «МКМ-БУД».
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ - БУД» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відкласти на 09.06.2015 року о 10:30 год.
Зобов'язати позивача надати суду докази, а саме:
- докази порушення його прав внаслідок вчинення відповідачем дій, які оскаржуються,
Зобов'язати відповідача надати суду докази, а саме:
- документи, на підставі яких здійснена перевірка позивача, за результатами якої складена довідка про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «МКМ-БУД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «ДЕНЕКС ГРУП» та ТОВ «БК «ГРАНДЕКС-2020», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року від 19.03.2015 року № 384/05-81-22-02/38673799,
- витяг з підсистеми АІС «Податковий блок», у тому числі з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо внесення коригувань показників податкової звітності ТОВ «МКМ-БУД».
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи та витребування доказів оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 44370693, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1756/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: