Ухвала суду № 44370602, 12.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в залученні третіх осіб

12 травня 2015 р. Справа №805/452/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Дмитрієва В.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини 3057 (по стройовій частині) від 08 травня 2014 року № 100, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини 3057 (по стройовій частині) від 08 травня 2014 року №100.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

14.04.2015, 17.04.2015, 27.04.2015, 07.05.2015 на адресу суду надійшли клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, в обґрунтування яких зазначено, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки осіб призначених наказом № 100 до складу добового наряду, а саме: молодшого сержанта ОСОБА_3, молодшого сержанта ОСОБА_4, капітана ОСОБА_5, капітана ОСОБА_6, лейтенанта ОСОБА_7, молодшого сержанта ОСОБА_8, майора ОСОБА_9, капітана ОСОБА_10 На час винесення наказу від 08.05.2014 № 100 зазначені особи перебували на лікарняному, у відряджені, у відпустці, деякі з зазначених осіб несли військову службу на території військової частини 3057 без покладення на них спеціальних службових обов'язків, і до теперішнього часу, можуть не знати про існування наказу командира військової частини 3057 від 08.05.2014, відповідно до якого, ці військовослужбовці призначаються до складу добового наряду військової частини 3057.

12.05.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що спірний наказ безпосередньо стосується його прав та обов'язків з проходженням служби у військовій частині 3057. Це встановлюється зі змісту самого наказ, зокрема, в підпункті 3.1 п. 3 його військове звання: «майор», прізвище з ініціалами: «ОСОБА_9.» та посада: «заступника командира частини з тилу - начальника тилу».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть витупити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтересам або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання протиправним наказу відповідача про призначення з 08.05.2014 на 09.05.2014 у добовий наряд, зокрема, черговим частини капітана ОСОБА_1 та його скасування.

Позивачем не доведено доцільність залучення молодшого сержанта ОСОБА_3, молодшого сержанта ОСОБА_4, капітана ОСОБА_5, капітана ОСОБА_6, лейтенанта ОСОБА_7, молодшого сержанта ОСОБА_8, майора ОСОБА_9, капітана ОСОБА_10 до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки спірний наказ безпосередньо не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки зазначених осіб.

Крім того, суд вважає клопотання ОСОБА_9 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи необґрунтованим, оскільки з клопотання та письмових пояснень ОСОБА_9 не вбачається, чим саме рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб та клопотання ОСОБА_9 про залучення його до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 159, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача від 14.04.2015, 17.04.2015, 27.04.2015, 07.05.2015 та клопотання ОСОБА_9 від 12.05.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.