увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "11" липня 2006 р. | Справа № 11/288/06 м. Миколаїв
За позовом: ТОВ “ПРЕСС-Л”, 54024, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 46/1, кв.7 (р/р 260003001162 в МФ “ВаБанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 23083566) до відповідача: МПП “Алсу” (54056, м.Миколаїв, вул..Новозаводська, 2) (р/р 2600730 в МФ “ВаБанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 13872405)
Суддя Василяка К.Л. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Кавака В.О. -дов. №3 від 05.01.2006р. Від відповідача: СУТЬ СПОРУ: стягнення 25017,0 грн. по договору №7 від 01.01.2003р.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив. Матеріали справи свідчать, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.. На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
03.01.2003р. сторони уклали договір купівлі-продажу №7, за умовами якого позивач зобов'язався продати відповідачу товар, а останній розрахуватись за нього на протязі 3-х банківських днів з моменту поставки товару. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, відпустивши відповідачу товар на загальну суму 25017,0 грн. по видатковій накладній №ПР-0000089 від 04.07.2003р. Відповідач свої зобов'язнання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався, чим порушив приписи ст. 161 ЦК України щодо виконання зобов'язань належним чином та у встановлений сторонами строк. Згідно ст.161 ЦК України (затвердженого Законом УРСР №1540-06 від 18.07.63р. із змінами та доповненнями станом на 08.10.1999р.) зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений сторонами строк. Аналогічні положення містить і новий Цивільний Кодекс України (ст.526). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності нових ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки після набрання чинності ЦК України (№435-IV від 16.01.2003р.) правовідносини між сторонами продовжують існувати, судом застосовуються положення саме цього Кодексу. На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з МПП “Алсу”, 54056, м.Миколаїв, вул..Новозаводська, 2 (р/р 2600730 в МФ “ВаБанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 13872405) на користь ТОВ “ПРЕСС-Л”, 54024, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 46/1, кв.7 (р/р 260003001162 в МФ “ВаБанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 23083566) 25017,0 грн. боргу, 250,17 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Скасували заходи по забезпеченню позову вжиті згідно ухвали суду від 07.06.2006р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
