Рішення № 44369682, 25.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/1679/15-ц

Провадження № 2/644/1064/15

25.05.2015

Справа №644/1679/15-ц

Н/П № 2/644/1064/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк «Траст» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.10.2012 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений кредитний договір №R022.006-TEK.0019442, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8475 грн , зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту , відсотків та комісії за користування кредитом. Термін остаточного повернення кредиту до 10.10.2014 року. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом .

Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11.10.2012 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений кредитний договір №R022.006-TEK.0019442, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8475 грн , зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту , відсотків та комісії за користування кредитом. Термін остаточного повернення кредиту до 10.10.2014 року.

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 11.11.2014 року заборгованість перед ПАТ Банк «Траст» в сумі 11967,85 грн., яка складається з:

Основна сума заборгованості по кредиту - 5706,61 грн;

Відсотки за фактичне користування кредитом - 545,12 грн.;

Комісія за обслуговування кредитом - 2911,20 грн.;

Сума пені за прострочення платежів - 2804,92 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243. 60 грн., виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» (р/р №37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, код за ЄДРПОУ 35371070 ІПН №353710726555 свідоцтво ПДВ № 100127580) заборгованість по кредиту за договором в розмірі 11967,85 , а також витрати по сплаті судового збору розмірі 243. 60 грн. на користь ПАТ Банк «Траст»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: