
Справа № 626/422/14-ц
Провадження № 2/626/6/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого- судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.11.2014 провадження у справі зупинено через призначення судово- економічної експертизи, проведення якої доручено експерту Харківському НДІСЕ імені засл. професора Бокаріуса .
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судовому експерту ОСОБА_2, якому передані матеріали цивільної справи для проведення експертизи за ухвалою Красноградського районного суду Харківської області.
Для з"ясування питання чи існують підстави для відводу експерта, суд вважає за необхідне провести судове засідання, для чого слід відновити провадження у справі.
Як передбачено ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки відновити.
Призначити розгляд заяви про відвід експерту на 26.05.2015 на 10:00 годину, про що повідомити сторони.
Зобов"язати експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса надати до суду до вказаної дати та часу матеріали цивільної справи та роз"яснити, що він має право дати пояснення по суті заявленого відводу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 44369390, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/422/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: