
Справа № 626/422/14-ц
Провадження № 2/626/6/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого- судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.11.2014 провадження у справі зупинено через призначення судово- економічної експертизи, проведення якої доручено експерту Харківському НДІСЕ імені засл. професора Бокаріуса .
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судовому експерту ОСОБА_2, якому передані матеріали цивільної справи для проведення експертизи за ухвалою Красноградського районного суду Харківської області.
Для з"ясування питання чи існують підстави для відводу експерта, суд вважає за необхідне провести судове засідання, для чого слід відновити провадження у справі.
Як передбачено ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки відновити.
Призначити розгляд заяви про відвід експерту на 26.05.2015 на 10:00 годину, про що повідомити сторони.
Зобов"язати експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса надати до суду до вказаної дати та часу матеріали цивільної справи та роз"яснити, що він має право дати пояснення по суті заявленого відводу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Рибальченко
The court decision No. 44369390, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 626/422/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: