Постанова № 44368324, 06.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2791/15-п

3/415/357/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Військовою частиною – польова пошта В3720, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, командира гармати 3 СГАБатр СГАДн Військової частини – польова пошта В3720, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, –

встановила:

26 квітня 2015 року, о 08 годині, правопорушник ОСОБА_1, будучи призваним з 12 лютого 2015 року, на підставі Указу Президента України за №15 від 14 січня 2015 року, на військову службу по мобілізації, та, являючись командиром гармати 3 СГАБатр СГАДн Військової частини – польова пошта В3720, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов'язків військової служби, в місці розташування базового табору «Автошкола» Військової частини – польова пошта В3720, в зоні проведення АТО, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, перебував, згідно з Висновком Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, затвердженому медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №130 від 26 квітня 2015 року, в нетверезому стані (3,20‰).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним з 12 лютого 2015 року, на підставі Указу Президента України за №15 від 14 січня 2015 року, на військову службу по мобілізації, та, являючись командиром гармати 3 СГАБатр СГАДн Військової частини – польова пошта В3720, дійсно, 26 квітня 2015 року, о 08 годині, під час виконання обов'язків військової служби, в місці розташування БТ «Автошкола» Військової частини – польова пошта В3720, в зоні проведення АТО, в межах адміністративної території міста Лисичанська, перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтвердив Висновок Протоколу відповідного медичного огляду, з приводу чого керівництвом Військової частини – польова пошта В3720 відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновики, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, затвердженого медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №130 від 26 квітня 2015 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 08 годину 10 хвилин 26 квітня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп’яніння (3,20‰).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, затверджений медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року (форма №129/02), за №130 від 26 квітня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, станом на 08 годину 10 хвилин 26 квітня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп’яніння (3,20‰), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також, виконання обовязків військової служби в зоні проведення АТО та наявність на утриманні у правопорушника дитини неповнолітнього віку – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виконує обовязки військової служби в зоні проведення АТО, у судовому засіданні – щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи і наявність на утриманні у правопорушника неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити відповідне стягнення – у мінімальному розмірі, вказаному у санкції зазначеної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів – УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір – у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановила:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів – УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір – у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: